Οι επιδόσεις των δημοσκοπήσεων ήταν στο μικροσκόπιο φέτος, μετά από δύο μεγάλες διαδοχικές αστοχίες, το 2016 και το 2020: δεν είχαν προβλέψει τη νίκη του Τραμπ το 2016 και είχαν υπερεκτιμήσει το περιθώριο με το οποίο κέρδισε ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν εναντίον του το 2020.
Οι δημοσκοπήσεις υποτίμησαν το επίπεδο της υποστήριξης στον Ντόναλντ Τραμπ για τις τρίτες συνεχόμενες προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ, προβλέποντας μια κούρσα σχεδόν ισόπαλη με την Καμάλα Χάρις, όταν στο τέλος ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος κέρδισε την Αντιπρόεδρο σε όλες τις κρίσιμες Πολιτείες: Η Δημοκρατική Αντιπρόεδρος και ο Ρεπουμπλικάνος πρώην Πρόεδρος είχαν μία εντελώς οριακή διαφορά σε καθεμιά από τις Πολιτείες – κλειδιά. Η νίκη του Τραμπ περιλάμβανε μία αυξανόμενη υποστήριξη σε μια σειρά δημογραφικών στοιχείων και περιοχών, αλλά οι ειδικοί είπαν ότι οι δημοσκόποι απέτυχαν να προβλέψουν με ακρίβεια τα αποτελέσματα σε πολιτείες όπου διέφεραν σημαντικά από τις τελευταίες εκλογές του 2020.
«Τα πήγαν καλά στα πεδία των μαχών, αλλά… απέτυχαν να παράσχουν τις βασικές πληροφορίες ότι ο Τραμπ εκτινασσόταν σε όλα τα επίπεδα», είπε ο Μάικλ Μπέιλι, καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο Τζορτζτάουν.
Σύμφωνα με τους New York Times πάνω από το 90% των κομητειών των ΗΠΑ ψήφισαν σε μεγαλύτερους αριθμούς για τον Ρεπουμπλικανό υποψήφιο από ό,τι το 2020.
Συνολικά, οι δημοσκοπήσεις είχαν προβλέψει ελάχιστα περιθώρια στους αγώνες στις επτά Πολιτείες-κλειδιά που «αποφασίζουν» τις εκλογές στις ΗΠΑ. Από την Τετάρτη, ο Τραμπ προβλεπόταν να κερδίσει πέντε από αυτές τις Πολιτείες με διαφορά μεταξύ μίας και τριών ποσοστιαίων μονάδων.
«Ο Τραμπ μπορεί να υποτιμήθηκε ελαφρώς, αλλά νομίζω ότι οι δημοσκοπήσεις κατέληξαν να τα πήγαν αρκετά καλά, συλλογικά, αυτό δεν ήταν μια τεράστια αστοχία», δήλωσε ο Κάιλ Κόντικ, πολιτικός αναλυτής στο Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια. «Οι δημοσκοπήσεις έδειξαν ότι ο Τραμπ είχε μια αξιοπρεπή ευκαιρία να κερδίσει και κέρδισε».
Ο Σίλβερ, ένας δημοσκόπος που ίδρυσε το FiveThirtyEight, έκανε την Χάρις οριακό φαβορί λίγες ώρες πριν ανοίξουν οι κάλπες, αλλά είχε γράψει δύο εβδομάδες νωρίτερα ότι το «ένστικτό» του ευνοούσε τον Τραμπ.
Η δυσφορία των δημοσκόπων επισημάνθηκε επίσης από τις διαδικτυακές στοιχηματικές εταιρείες, οι οποίες ισχυρίστηκαν ότι είχαν προβλέψει με μεγαλύτερη ακρίβεια το αποτέλεσμα από τους αυτοαποκαλούμενους επαγγελματίες με δεκαετίες εμπειρίας στον τομέα. Πέντε εταιρείες – Betfair, Kalshi, Polymarket, PredictI και Smarkets – έδωσαν στον Τραμπ περισσότερες πιθανότητες να κερδίσει την παραμονή της ημέρας των εκλογών, ανέφεραν οι New York Times. Καθώς οι κάλπες έκλεισαν την Τρίτη, οι πιθανότητες υπέρ της νίκης του αυξήθηκαν. Η Polymarket καυχήθηκε ότι είχε «αποδείξει τη σοφία των αγορών στις δημοσκοπήσεις, στα μέσα ενημέρωσης και στους ειδικούς. Η Polymarket προέβλεψε με συνέπεια και ακρίβεια τα αποτελέσματα πολύ μπροστά και από τα τρία, αποδεικνύοντας τη δύναμη των αγορών πρόβλεψης υψηλού όγκου και βαθιάς ρευστότητας», δημοσίευσε η εταιρεία στο X.
Ο Tarek Mansour, ο διευθύνων σύμβουλος της Kalshi, το έθεσε πιο συνοπτικά. «Polls 0, Prediction Markets 1», έγραψε.
Ένα κύριο πρόβλημα δεν έχει αλλάξει από την άφιξη του Τραμπ στην πολιτική σκηνή των ΗΠΑ πριν από περίπου μια δεκαετία: ένα περιθώριο του εκλογικού του σώματος αρνείται να λάβει μέρος στις δημοσκοπήσεις και οι εταιρείες δεν κατάφεραν να μετρήσουν με ακρίβεια τον αντίκτυπό τους.
«Είναι προφανές ότι οι δημοσκοπήσεις υποτίμησαν σημαντικά την ανάπτυξη του Τραμπ μεταξύ των Ισπανόφωνων ψηφοφόρων», δήλωσε ο Πέδρο Αζεβέντο, επικεφαλής της αμερικανικής δημοσκόπησης στην AtlasIntel, επισημαίνοντας τις μεγαλύτερες (από τις αναμενόμενες) νίκες του Τραμπ στη Νεβάδα και τη Φλόριντα. «Αυτό συμβαίνει και μεταξύ των λευκών ψηφοφόρων», είπε, προσθέτοντας ότι ενώ οι περισσότερες δημοσκοπήσεις περίμεναν η Χάρις να «βελτιώσει τα περιθώρια της» σε αυτό το δημογραφικό, ο Τραμπ ξεπέρασε τις δημοσκοπήσεις και ανέβασε τους αριθμούς του στις αγροτικές περιοχές. Η Αϊόβα ήταν ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού, με μια δημοσκόπηση τρεις ημέρες πριν από την ημέρα των εκλογών που έδινε στην Χάρις μια νίκη τριών πόντων σε μία σταθερά Ρεπουμπλικανική πολιτεία. Στο τέλος, ο Τραμπ κέρδισε άνετα με 13 πόντους, είπε ο Αζεβέντο. (Η J. Ann Selzer, η συγγραφέας αυτής της ανακριβούς δημοσκόπησης της Αϊόβα, είπε εφημερίδα Des Moines Register ότι η διαφορά θα μπορούσε να έχει γίνει από ψηφοφόρους που αποφάσισαν καθυστερημένα. «Οι αργοπορημένοι που αποφάσισαν τελευταία στιγμή ποιον θα ψηφίσουν, θα μπορούσαν να είχαν επιλέξει τον Τραμπ τις τελευταίες ημέρες της εκστρατείας, αφού ολοκληρώθηκε η δημοσκόπηση»)
Αξίζει να σημειωθεί ότι αρκετά ινστιτούτα δημοσκοπήσεων βρίσκονται σε άμυνα, αντιμέτωπα με τα υψηλά κόστη και τις αυξανόμενες δυσκολίες ως προς την επαφή με τους ψηφοφόρους – την εποχή των smartphones. Η αποκατάσταση όμως της εμπιστοσύνης των πολιτών στις κάλπες είναι ένας σημαντικός στόχος, επειδή οι ισχυρές και ανεξάρτητες δημόσιες εκλογές διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο σε μια δημοκρατική κοινωνία. Συγκεντρώνει και δημοσιεύει πληροφορίες για την ευημερία του κοινού και για τις απόψεις των πολιτών για μεγάλα ζητήματα. Και παρέχει ένα σημαντικό αντίβαρο στους ανθρώπους που βρίσκονται στην εξουσία, ή σε αυτούς που αναζητούν την εξουσία, όταν ισχυρίζονται «τι θέλει ο λαός».
Πηγές:
- https://www.ndtv.com/world-news/us-election-results-2024-pollsters-underestimated-donald-trumps-support-again-6962438
- https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/08/28/key-things-to-know-about-us-election-polling-in-2024/
- https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/06/trump-presidential-election-polling
